Fitch baja la nota de Argentina a bono basura por riesgo de default

Un nuevo golpe para Argentina. La agencia Fitch Ratings le bajó ayer la calificación a “bono basura”, reflejando el aumento en la probabilidad de default luego de que un tribunal de Nueva York dictaminara que el país no puede realizar pagos de sus bonos reestructurados a menos que le pague a los tenedores de deuda que quedaron fuera del default (conocidos como holdouts) antes del 15 de diciembre.

La agencia bajó la nota de Buenos Aires a CC, ocho niveles por debajo del grado de inversión, desde B, informó a través de un comunicado. “La rebaja refleja la visión de Fitch de que un default es probable”, explicó la analista de la firma en Nueva York, Lucila Broide.

Ayer el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, ratificó que el gobierno está dispuesto a reabrir el canje de deuda si la justicia estadounidense ordena solucionar así el conflicto que tiene el país con los fondos especulativos que tienen en su poder bonos que siguen en default, y que exigen US$ 1.300 millones.

Argentina realizó dos canjes en 2005 y 2010, en el que entraron el 93% de los acreedores de la deuda por 
US$ 100.000 millones que entró en default en 2001.

Lorenzino señaló, sin embargo, que un eventual nuevo canje sería con una propuesta similar a la del de 2010.

El lunes un grupo de tenedores de bonos que aceptaron el canje presentó una “moción de emergencia” ante la Corte de Apelaciones de Nueva York en la que solicitó la suspensión temporal del fallo del juez Thomas Griesa, que ordenó embargar a su favor fondos de futuros pagos soberanos.

Ayer la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció su intención de plantear un debate sobre el “colonialismo judicial” en la próxima cumbre de Unasur, prevista para el viernes en Lima.

“Debemos lograr un estándar regional que impida que desde el exterior se pivotee sobre algún país para conseguir allí cosas en detrimento de otros”, señaló.

Problemas en Ciadi


Argentina se enfrenta además a 42 reclamaciones en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el tribunal arbitral del Banco Mundial, en las cuales las empresas demandantes le exigen indemnizaciones por 
US$ 65.000 millones, dijo ayer a Efe Eduardo Barcesat, consultor de la Procuración del Tesoro y uno de los abogados que han defendido al país en ese foro.

Entre esos casos están cinco en los que el Ciadi ha emitido ya fallos finales contra Argentina, que el país no ha acatado. Argentina tampoco ha pagado ninguna de las indemnizaciones establecidas, dijo Barcesat. Entre los fallos del Ciadi contra Argentina está la orden de pago de más de US$ 300 millones a las compañías estadounidenses Azurix y Blue Ridge Investment por la cancelación de sus contratos de servicios públicos hace una década.

El abogado aseguró que la Cámara de Diputados trasandina analiza actualmente la anulación de los 59 tratados bilaterales de inversión los cuales establecen al Ciadi como el tribunal arbitral para la resolución de disputas entre el Estado y las multinacionales. Igualmente, estudia la retirada del país del Ciadi, acotó.